投稿者 思兼 日時 2000 年 7 月 10 日 04:05:34:
クライアント [DG-001342]
回答先: はぁ？ 投稿者 ふぁな 日時 2000 年 7 月 10 日 00:13:23:
> なんでサーバーマシンはＳＣＳＩ使ってるか知ってる？
ＲＡＩＤのためでしょう？６６ＭＢ／ｓじゃ速いＨＤＤ一つでバスを使い切ってしまうからね。８個ぐらいのＨＤＤでＲＡＩＤ０＋１とかするには全然ＩＤＥじゃ足りないけど、コンシューマ用ＨＤＤ＋１２倍速ＣＤ－ＲＷならＵＬＴＲＡ－ＡＴＡ６６でも結構いける。いっとくけど今のＩＤＥはバスマスタリングされてるからＳＣＳＩに比べてＣＰＵの占有率が高いと言うこともないよ。
> ＡＴＡＰＩなんかよりぜんぜん安定するからだろ。
いったいなにが安定するの？レーザーやモーターに関係する電圧は電源をいいものにしないと安定しないよ？
> 今までメーカーが本腰入れなかったのはそんな不安定な
> 規格使って安物モデルを出す意味がなかっただけちゃう？
というか、メーカー自体がＳＣＳＩモデルをハイエンド、ＩＤＥモデルをローエンドって分けてるからでしょ？ＨＤＤがいい例だね。バッファの容量とかシークタイムとかインターフェースとは関係ない部分で違いがあって、値段は全然違う。結局はＣＤ－Ｒもドライブがすべてで、インターフェースは関係ない。ＣＤ－ＲをＲＡＩＤみたいにしてつなぐことはＨＤＤほど多くないから、ＣＤ－ＲドライブのＳＣＳＩとＩＤＥの性能差は少ないよ。
それに不安定な規格ってノイズのこと言ってるんだったら間違いだよ。だいたいそんな簡単に中のデータが壊れるようなインターフェース誰も作らないよ。Ｃ１，Ｃ２エラーがどうのこうの言う前にインターフェースにもエラーチェックがあることぐらい知っといたら？
> あんたがなにいっての？
> 実際に比べてみろ。吸い出したイメージファイルをバイナリで比較してみたら？
> 一部、ノイズはいるときもあるけど、どのドライブだって全く同じ物ができるさ。
> 問題は焼きこみだろ？
エラー訂正が音楽ＣＤに比べて強力で、しかも元からランダムアクセスされるように作られているデータＣＤならバイナリは全く一致するけど、音楽ＣＤを読み込むときはドライブのくせが出てくるよ。１つのドライブで２回同じＣＤをリッピングしたらオフセットをのぞいて全く同じｗａｖｅファイルができるけど、そのＣＤを別のドライブで読み込んで（もちろんこれも２回やってノイズがないことを確認済み）２つのドライブ間で比べてみると違うよ。
ノイズが関係してくるのはＣＤのエラーチェックを使わないで読み込んでｓａｆｅｄｉｓｋとかを焼くときだけだよ。これは品質のいいドライブじゃないと２回同じところを読み込んでチェックをしないといけない。
> それにしても雑誌の引用ばかりやね。
> ちっとは自分で比較したりしてみたら？？
自分はどうなの？ＳＣＳＩの方が安定してるってよく雑誌に載ってるけど、なにが安定するのかわかってないんじゃ？
ちなみに今私がＳＣＳＩを使っているのはＣＷ－７５０３が１５ｋで売っていた（当時８倍速ＣＤ－Ｒではダントツで安かった）からで、ＳＣＳＩ－２のインターフェースがＡＴＡを越えているなんて思っていません。