投稿者 ふぁな 日時 2000 年 7 月 10 日 14:53:03:
クライアント [DG-000736]
回答先: Re: はぁ？（私も今はＳＣＳＩユーザーだが、この人の高圧的な態度が気に入らなかったもので） 投稿者 思兼 日時 2000 年 7 月 10 日 04:05:34:
＞エラー訂正が音楽ＣＤに比べて強力で、しかも元からランダムアクセス
＞されるように作られているデータＣＤならバイナリは全く一致するけど、
＞音楽ＣＤを読み込むときはドライブのくせが出てくるよ。１つのドライブで
＞２回同じＣＤをリッピングしたらオフセットをのぞいて全く同じｗａｖｅ
＞ファイルができるけど、そのＣＤを別のドライブで読み込んで
＞（もちろんこれも２回やってノイズがないことを確認済み）
＞２つのドライブ間で比べてみると違うよ。
＞ノイズが関係してくるのはＣＤのエラーチェックを使わないで読み込んで
＞ｓａｆｅｄｉｓｋとかを焼くときだけだよ。これは品質のいいドライブ
＞じゃないと２回同じところを読み込んでチェックをしないといけない。
すくなくともうちのＳＯＮＹのＩＤＥ４倍速ドライブと３６倍のクリエイティブ
のドライブ、Plextor4220は何度やっても同じイメージができるけど。
５回に１回くらい数バイトちがうイメージができるけど、それ以外は
まったくおなじなんだけどなぁ。
この数バイトは読み出しミス、もしくはノイズが入ってるからじゃないんですか？
ちなみに音楽ＣＤね。
DiscJugglerR2使用してるんだけどね。
ＤＪは保存先に指定した位置もイメージに書きこまれてるから、もちろんその部分が
ちがうってのは別だよ。
＞メーカー自体がＳＣＳＩモデルをハイエンド、ＩＤＥモデルをローエンドって分けてるから
メーカーが分けてるならできあがる商品がSCSIが優れてて当然でしょうね。
ハイエンドとして作られた商品とローエンドとして作られた商品。
差が小さい時はあっても、ローエンドが優れてるなんて普通はありえませんね。
＞それに不安定な規格ってノイズのこと言ってるんだったら間違いだよ。
読んで字のごとく安定して動かないって言ってるんです。
私はＳＣＳＩのＨＤＤを使って、実際にＳＣＳＩが優れてると感じたから
言ってるだけです。
ＡＴＡ６６でもまともにできなかったMpegキャプチャーもぜんぜん
平気でできてたし、ATA66に比べても「高速+安定してる」と感じました。
もちろん、私がATA66の設定ミス、Promiseの66ボードとの相性が
悪かっただけなどはありえますが。