投稿者 いしかわ 日時 2001 年 3 月 08 日 01:34:30: [DG-004095]
回答先: あなたはAthlon派それともPentium派どっち？ 投稿者 zato 日時 2001 年 3 月 07 日 00:34:48
むー､意外とAthlonを推す声が多いのですね｡
まぁここは､ベンチマークを重視する向きや､ゲームユーザーが多そうなので仕方ないことなのかもしれませんが･･･
前の書き込みでは､Athlonを選ぶ魅力がないと書きましたがAthlonはバランスが悪い点があるんですよ｡
Athlonはどちらかというと整数演算に特化したCPUアーキテクチャであり､それがビジネスアプリや一般的なゲーム､ベンチマークなどで好結果を出す要因となっています｡
しかしどなたかが書かれていたように､このへんのソフトを使う限りであればじつはDuronやCeleronでも十分､圧倒的な数値差を埋めるほどの体感速度の違いは出ません｡
ところで現在のCPUに求められているのは浮動小数点演算能力です｡
そのあたりが必要なソフトいえば､3DCGレンダリング､MPEG4エンコード､またAVI>>MPEG2などへのソフトウェアエンコード､3Dゲームなどですが､これらは浮動小数点演算､さらに大抵はSSEを多用します｡
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20001124/hotrev86.htm
このベンチマークの､MediaEncoder7を見るとわかるのですが､これが現状のAthlonが抱える最大の問題点です｡
Intel系に有利なベンチじゃないかという声もたしかにあります｡ しかし浮動小数点演算を必要とする場面で､Athlonは役に立たない､それがいまひとつ､Athlonを選べない理由です｡
(FPU Winmarkなど､拡張命令に対応してないソフトではAthlonが上なんですけどね･･･
Photoshopの項目に関しても同様で､Athlon1.2をPentium3 1.0が上回っています｡
これは当然､デュアルにするとさらに上になるわけで(まぁ今は133MHz FSBで手軽なIntel製チップセットがありませんが) そういったところでも､Athlonが用途によっては向いてない面があるわけです｡
SSEに対抗するものとして､AMDには3DNow! という技術があります｡
K6-2が出た当時､AMDが公開したベンチマークによると､浮動小数点演算性能でPentium2を上回るということでした｡
しかしK6-2が出てからかなり経ちますが､ビジネスソフトや3DCGソフトなどでは3DNow! 対応のものはほとんど無いに等しいのではないでしょうか｡
実力があっても発揮できない､これもAthlonの弱い部分です｡
以上長くなりましたが･･･
というわけでSSEを積んだAthlonは非常に期待できる､ということですね(笑
しかしPentium4はSSE2を搭載しているわけで､まだ及ばない部分があるわけですが現状を考えればSSEが搭載されただけでも､前進する部分は非常に大きいと思います｡
Duronと新Athlonはソケットが同じということですから､Athlonが欲しいのであれば新しいものまで待って､つなぎにDuronを買うという選択肢は大いに有効なのではないかと思います｡
(もっとも､MMX実装当初の互換CPU群のように､SSEパフォーマンスがIntelに比べて低い､なんてことがあったら困るのですが(笑)
P.S. 上のPentium3 1.0BのベンチはRDRAMでの計測なので､SDRAMだと少し値が落ちるかもしれません(と都合のわるいことは最後に書いておく(爆